Levée de boucliers contre l'agrandissement de la carrière Simard-Beaudry

Pendant près de quatre heures, M. Boileau a eu à faire face à un barrage d'opposition et à prêter l'oreille aux objections des citoyens venus nombreux exercer leur droit de parole contre trois projets de règlement adoptés par le conseil municipal, en première lecture, au début du mois.

Présent dans la salle, le directeur des opérations de la carrière, Denis Bouchard, est intervenu à maintes reprises pour apporter des précisions et répondre aux questions, sans trop de succès. Les voisins disent en avoir marre du tintamarre et de manger de la poussière.

Si, au fil des années, ils ont fini par accepter les inconvénients de vivre à proximité d'une carrière, pas question pour eux de donner leur aval à un projet qui viendrait empoisonner encore davantage leur existence, ont-il laissé entendre.

«Je les connais les inconvénients, je vis l'enfer depuis 35 ans», a lancé d'entrée de jeu Jean-Paul Viau, un résidant du Rang St-Elzéar.

Après vérification, on apprend que seulement deux propriétaires ont reçu l'avis en question.

À la Ville, on fait son mea culpa. «Du côté est de la carrière, certains résidants de la Montée Saint-François et de l'Avenue des Perrons auraient normalement dû recevoir le document d'information», reconnaît le porte-parole Marc Laforge, assurant que l'erreur n'en est pas une de mauvaise foi.

«Mais, on peut constater que la démocratie s'est exprimée, hier soir», reprend-il.

Au cours de la même assemblée, les propriétaires fonciers du projet domiciliaire Le Bergerac III ont été plus chanceux, eux qui ont fait l'objet d'une trentaine de lettres, les avisant qu'un amendement au zonage, visant à permettre la construction d'habitation de quatre logements, serait débattu en assemblée publique.

«C'est la même procédure qui s'applique dans tous les cas de zonage, explique le porte-parole de la Ville. Seuls les résidants de la zone immédiate, touchée directement par un projet de règlement, se voient personnellement avisés».

Il rappelait à cet effet que son oncle s'est vu refuser le droit de construire un bungalow sur sa terre, sous prétexte qu'il était en zone agricole.

Incidemment, le projet d'agrandissement de la carrière soumis à la consultation publique prévoit empiéter sur la zone agricole permanente, ce qui ajoute à la grogne des cultivateurs.

«J'espère que la CPTQA [Commission de la protection du territoire agricole du Québec] ne la dézonera pas; en tout cas, je vais travailler fort pour ça», a indiqué Roger Paquette, un ex-officier du Syndicat de base des producteurs agricoles de l'UPA-Laval. Quant à l'argument avancé par André Boileau selon lequel le projet sur la table favorise la consolidation de la zone agricole, «y a pas un agriculteur qui va vous croire», lui a envoyé M. Paquette, signifiant au passage que les terres à sacrifier sont en culture.

Cultivateur de l'avenue des Perrons, Normand Legault a renchéri en disant qu'il était «très étonné» qu'un tel projet puisse être proposé par les élus, un mois après que la Ville ait célébré le 20e anniversaire du Protocole d'entente qui avait pour effet de créer la zone agricole permanente et d'en assurer l'intégrité.

Plus cynique encore, Edouard Dagenais, du boulevard St-Elzéar, a parlé «d'une soirée de diversion» plutôt que de consultation publique. Il a tourné en dérision le Comité consultatif agricole [le CCA est inopérant depuis le 23 avril] qui a donné son appui au projet, la conseillère municipale de Val-des-Arbres Madeleine Sollazzo pour son implication dans le dossier et l'exploitant de la carrière Simard-Beaudry pour sa grande transparence envers les citoyens.

«Quels sont les intérêts économiques de la Ville pour tant souhaiter l'agrandissement de la carrière?» a questionné M. Dagenais, après avoir épilogué sur les nombreux inconvénients dans une envolée oratoire. «À quand la fermeture de la carrière», a plutôt demandé Philippe Gariépy vers la fin de l'assemblée.

(Photo: Maya)

Fichier: JeanPaul Viau