Petites annonces | Enchères au Québec | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal
Courrier Laval
Pool hockey résultats
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

TROP TARD POUR FACTURER ?

Article mis en ligne le 25 août 2008 à 10:19
Soyez le premier à commenter cet article
TROP TARD POUR FACTURER ?
Jean de Fabreville nous pose la question suivante :
« Ça fait maintenant 2 ans que mon voisin m’a aidé à peinturer ma maison. En le faisant ensemble, j’ai sauvé beaucoup d’argent. Cependant, il y a 1 an, nous avons eu un petit argument concernant une clôture. Ça s’est réglé lorsqu’il a installé une clôture sur son propre terrain sans que j’aie à partager avec lui les dépenses. »
Aujourd’hui, je reçois une facture pour le travail de peinture, d’une somme de 2 000 $. Est-ce qu’il a le droit de faire ça maintenant, 2 ans après que le travail a été fait? »
Selon notre droit civil, une créance de cette nature se prescrit après 3 ans. La loi n’oblige pas la personne à facturer le montant en question tout de suite. Cependant, les intérêts courent seulement depuis l’envoi de la facture. Donc, il n’y a rien qui empêche votre voisin d’émettre une facture aujourd’hui pour des travaux qui ont été effectués il y a 2 ans.
Cependant, il y a des problèmes pratiques pour votre voisin. S’il essaie de dire au juge que vous avez fait une entente verbale pour qu’il soit payé pour ses travaux, il fera face à une interdiction de preuve par témoignage d’un contrat. Mais il y a encore un autre problème : un juge peut être très sceptique à voir quelqu’un attendre 2 ans après les événements pour facturer le travail en question. La Cour va se poser la question à savoir pourquoi il a attendu 2 ans. La Cour va probablement se demander si c’était vraiment des travaux à facturer ou des travaux gratuits pour un ami. De plus, la preuve qu’il y a eu des problèmes autour de la question de la clôture peut aussi avoir un impact et le juge va peut-être penser que cette facture a été émise simplement en revanche pour cet autre problème de clôture et qu’en conséquence, la réclamation n’est pas fondée.
Cependant, rien n’est garanti. La décision sera laissée à la discrétion du juge qui entendra le procès et qui jugera notamment de la crédibilité des témoins qui seront appelés à témoigner devant lui.

– Me Franco Tamburro, avocat

Alepin Gauthier, avocats, s.e.n.c.
Cette chronique contient de l'information juridique d'ordre général et ne devrait pas remplacer un conseil juridique auprès d'un avocat qui tiendra compte des particularités de votre situation.
Nous vous invitons à nous faire part de vos questions par courrier électronique à droitlaval@transcontinental.ca.

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


Chez nos voisins


La question du net

  • Utiliserez-vous les services d'Opération Nez rouge?
  • Oui
  • Non

Liens