Section Membre
Ouvrir une session | Inscription
Accès organismes | Inscrire votre organisme

Météo: Laval, 9 mars 2010 / 4°C / Quelques nuages / Vents: 11 Km/h / Humidité relative: 38 %

La politique de la Ville laisse perplexe

Deux boisés protégés dans le quartier

par Jocelyn Bourassa
Voir tous les articles de Jocelyn Bourassa
Article mis en ligne le 19 mars 2009 à 9:13
Soyez le premier à commenter cet article

Selon le biologiste Richard Pelletier, la protection du bois d’Auteuil allait de soi. Déjà dans les années 90, on reconnaissait l’importance écologique de ce secteur. (Photo: Martin Alarie)

Deux boisés protégés dans le quartier

Richard Pelletier du Conseil régional de l’environnement (CRE) est resté sur sa soif malgré la publication par la Ville de sa politique de conservation et de mise en valeur des milieux naturels du territoire.

Dévoilée en février, cette politique renferme une liste de 13 écosystèmes répertoriés aux quatre coins de l’île. Ces territoires sont appelés zones d’aménagement écologique particulière (ZAEP). Deux d’entre elles se trouvent dans le secteur: le bois d’Auteuil et le bois de l'Avenue Perron.

La première borde la rivière des Mille Îles, couvrant entre autres les plages Idéale et Jacques-Cartier. La zone englobe aussi des îlots où se fait de la construction résidentielle. Elle est située dans une zone inondable comprenant entre autres marécages, faune et flore diversifiées.

«La protection du bois d’Auteuil allait de soi, explique M. Pelletier, biologiste et chargé de projets au CRE. Déjà dans les années 90, on reconnaissait l’importance écologique de ce secteur. Il y a notamment une magnifique érablière argentée.»

Avenue Perron

Par contre, M. Pelletier ne comprend pas la décision de la Ville d’avoir voulu protéger la zone du secteur de l'Avenue Perron au détriment d’autres secteurs plus intéressants.

«C’est une grande zone agricole avec des champs cultivés et des serres, des vergers peut-être. L’exploitation agricole y est intensive. Souvent, les fermes sont séparées par des petits boisés. Je ne vois pas ce que veut dire la Ville lorsqu’elle parle de mise en valeur du territoire pour le grand public, à part l’intérêt patrimonial. Il n’y a pas plus d’éléments naturels là qu’ailleurs. Même le président du CRE, Normand Legault, lui-même agriculteur, ne comprend pas.»

Le CRE aurait aimé que la Ville protège le bois d’Edimbourg, à l’ouest des Laurentides, coin 440 et la voie ferrée, ainsi que le bois Vimont, à proximité de la Cité de la santé, en plein quartier résidentiel.

Trop abstrait

M. Pelletier trouve la politique trop floue. «Elle n’éclaire pas du tout les gens sur les intentions de la Ville, signale-t-il. C’est en quelque sorte le renouvellement d’une importante étude de foresterie urbaine déjà réalisée. Les objectifs manquent de précision. On parle de corridors et de zones tampons mais on ne les identifie pas. À Montréal pourtant, on s’est fait un devoir de fournir des actions précises.»

Il déplore d’autres aspects de la politique. «Pourquoi cibler une superficie protégée de 9% alors que nous avons un potentiel d’au moins 13%? Ailleurs dans les grandes villes, on vise 12% et plus. Et pourquoi la Ville ne veut pas tenir de consultation populaire? C’est dommage parce que cette politique est appelée à façonner le visage de Laval pour très longtemps!»

M. Pelletier croit que l’on pourrait avoir des surprises si, au lieu de se lancer dans un tas d’acquisitions, on demandait aux gens jusqu’où ils sont disposés à contribuer avec leur compte de taxe pour la préservation des zones d’intérêt écologique.

Envoyer ce texte à un ami

Imprimer cette page

Réagissez à cet article