Stationnement alternatif: nécessaire ou ridicule?
Est-ce qu’un penseur de la Ville Laval pourrait nous informer de l’utilité du stationnement alternatif dans un quartier résidentiel, stationnement en vigueur jusqu’au 30 avril, car moi, la seule réponse que j’y trouve, c’est d’écœurer les résidants en leur demandant de déplacer leur voiture jour après jour et de donner des billets d’infraction. J’ai pensé que l’utilité était pour quand ils poussent la neige, mais non car ils la tassent des deux cotés. J’ai aussi pensé que c’était pour la souffleuse, mais non, car ils placent des pancartes en papier à cet effet et ils soufflent la neige la nuit. Alors, j’ai pensé que cela devait être une question de sécurité pour assurer le passage des véhicules d’urgence et, si c’est le cas alors, merci à la Ville Laval de penser à notre sécurité 8 heures sur 24 et 5 jours sur 7. Donc, si quelqu’un pouvait m’éclairer sur l’utilité, j’en serais reconnaissant.
Daniel Favreau, Laval
Marc-André Berthiaume
Commentaire mis en ligne le 10 avril 2009Moi aussi je me demande pourquoi on nous écoeure avec les stationnements alternatifs alors qu'il n'y a plus une trace de neige? Surtout dans un rond-point perdu en plein milieu d'un quartier résidentiel où il n'y a pratiquement jamais personne qui passe. Je ne bloque ni entrée ni place pour d'autres qui auraient plus avantage à être à ma place, non, je suis stationné devant ma maison.
C'est ridicule, on ne m'a pas donné de constat d'infraction de toute l'hiver pour m'être stationné du mauvais côté de la rue et maintenant que l'hiver est terminé, qu'il n'y a aucune raison valable qui pousse les citoyens à déplacer leur auto d'un bord ou de l'autre d'une rue non passante, j'en reçois une tout simplement parce qu'il n'était pas encore dépassé 17h.
Je suis persuadé ne pas être le seul dans cette situation!