Laval à mi-chemin de l'objectif de recyclage québécois

«Quand je regarde les 81 autres municipalités [de la Communauté métropolitaine de Montréal (CMM)], il n'y en a pas beaucoup qui sont rendues aussi loin que nous dans le simple recyclage», affirme Gilles Vaillancourt.

D'autres villes de la CMM font meilleure figure que Laval tout simplement parce qu'elles ont adopté, entre 2001 et 2004, des mesures qui ont été instaurées depuis longtemps sur l'île Jésus, explique M. Lafrance.

Les immeubles à appartement, par exemple, sont très souvent exclus du service de collecte sélective des municipalités. À Laval, note M. Lafrance, même si le service n'est pas offert de porte en porte dans les immeubles de huit logements et plus, des îlots de récupération sont prévus pour cette clientèle.

«Il faudrait que Laval s'implique [dans la collecte des matières] putrescibles. En n'offrant pas le service porte-à-porte à la grandeur du territoire, une grosse partie du sac d'ordures s'en va à l'enfouissement.»

La collecte à trois voies ― c'est-à-dire le service de collecte des matières organiques, comme les déchets de table, jumelé à celle des matières recyclables et des ordures ― est pourtant offerte depuis 1997 dans certains secteurs de Laval. Six-mille ménages bénéficient actuellement de ce programme-pilote de la municipalité, qui lui a valu deux prix de reconnaissance gouvernementaux.

Dans les secteurs où la collecte à trois voies est testée, la cible du 60% est atteinte, affirme André Boileau, président de la Commission de l'environnement de la CMM et membre du comité exécutif de Ville de Laval. «C'est sur une base volontaire, sans réglementation, sans sanction, mais la population collabore de façon exceptionnelle.»

Malgré le succès de l'expérience, la municipalité n'est pas prête à se lancer dans la collecte porte-à-porte à la grandeur du territoire. L'île Jésus attend les résultats d'une étude commandée par la CMM sur les nouvelles technologies de mise en valeur des déchets. «Si on adopte une technologie et qu'on se rend compte que ce n'est pas la bonne, c'est la meilleure façon de décourager la population», fait valoir M. Boileau.

Le deuxième élément qui freine l'atteinte de la cible: le petit bac bleu. «La quantité de matières recyclées est liée à la grosseur du bac», fait remarquer Robert Ménard.

Les bacs roulants de 240 l ou de 360 l feront leur apparition à Laval en 2008, assure le porte-parole de la Ville, Jean-Claude Beaudry. Le service de collecte sélective est par ailleurs en voie d'être étendu aux immeubles résidentiels de huit logements et plus.

Le responsable de l'environnement à la Ville de Montréal, Alan DeSousa, semble déjà s’être fait à l’idée. Quand on lui demande si tous les arrondissements recycleront 60 % des matières résiduelles l’an prochain, il répond: «On a tout mis en place pour arriver à ce chiffre. Il faut laisser le temps aux mesures de faire effet. Mais l’important, ce sont les efforts et les gestes concrets que nous avons posés depuis 2004. Nous dresserons un portrait plus précis de la situation dans quelques mois.»

C’est en septembre 2000 que le gouvernement du Québec adoptait sa politique. Les municipalités avaient donc huit ans pour se fixer un plan visant l’atteinte des cibles. Sept ans plus tard, elles en sont encore très loin, Montréal y compris. Comment expliquer cette situation?

M. De Sousa pointe du doigt l’incertitude politique et les nombreuses volte-face des paliers de gouvernement supérieurs. «Rappelez-vous à quel point on a chambardé le monde municipal au début des années 2000. Il y a eu les fusions forcées, les comités de transition, puis les défusions et le conseil d’agglomération de la Communauté métropolitaine de Montréal. On a eu deux changements de gouvernement. Franchement, il est bien difficile de concevoir des plans de développement durable sans savoir qui est avec nous et qui ne l’est pas et sans savoir quel est le territoire défini et réel de la Ville de Montréal», laisse-t-il entendre.